"MOMENTO ESPIRITUAL"

26. OBSERVAÇÃO - UMA COMPARAÇÃO VULGAR NOS FARÁ MELHOR COMPREENDER ESTA DIFERENÇA. O ESTUDANTE NÃO ATINGE OS GRAUS SUPERIORES, SEM TER PERCORRIDO A SÉRIE DE CLASSES QUE O LEVAM ATÉ LÁ. ESSAS CLASSES, POR MAIS TRABALHO QUE EXIJAM, SÃO O MEIO DE ATINGIR O FIM, E NÃO UMA PUNIÇÃO. O ESTUDANTE LABORIOSO ABREVIA A CAMINHADA, ENCONTRANDO MENOS DIFICULDADES. ACONTECE O CONTRÁRIO COM AQUELE QUE A NEGLIGÊNCIA E A PREGUIÇA OBRIGAM A REPETIR CERTAS CLASSES. NÃO É, PORÉM, O ESTUDO QUE CONSTITUI UMA PUNIÇÃO, MAS A OBRIGAÇÃO DE RECOMEÇÁ-LO EM CADA CLASSE.

É O QUE SE PASSA COM O HOMEM NA TERRA. PARA O ESPÍRITO DO SELVAGEM, QUE ESTÁ QUASE NO COMEÇO DA VIDA ESPIRITUAL, A ENCARNAÇÃO É UM MEIO DE DESENVOLVER A INTELIGÊNCIA. MAS, PARA O HOMEM ESCLARECIDO, EM QUE O SENSO MORAL ESTÁ LARGAMENTE DESENVOLVIDO, E QUE SE VÊ OBRIGADO A REPETIR AS ETAPAS DE UMA VIDA CORPORAL CHEIA DE ANGÚSTIAS, ENQUANTO JÁ PODIA TER ATINGIDO O FIM, É UM CASTIGO, PELA NECESSIDADE EM QUE SE ACHA DE PROLONGAR A SUA PERMANÊNCIA NOS MUNDOS INFERIORES E INFELIZES. AQUELE QUE, AO CONTRÁRIO, TRABALHA ATIVAMENTE PARA O SEU PROGRESSO MORAL, PODE NÃO SOMENTE ABREVIAR A DURAÇÃO DE SUA ENCARNAÇÃO MATERIAL, MAS FRANQUEAR DE UMA VEZ OS GRAUS INTERMEDIÁRIOS, QUE O DISTANCIAM DOS MUNDOS SUPERIORES.

OS ESPÍRITOS NÃO PODERIAM ENCARNAR-SE UMA SÓ VEZ NUM MESMO GLOBO, E PASSAR SUAS DIFERENTES ESFERAS? ESTA OPINIÃO SERIA ADMISSÍVEL, SE TODOS OS HOMENS ESTIVESSEM NA TERRA, EXATAMENTE NO MESMO NÍVEL INTELECTUAL E MORAL. AS DIFERENÇAS EXISTENTES ENTRE ELES, DESDE O SELVAGEM ATÉ O HOMEM CIVILIZADO, REVELAM OS GRAUS QUE TÊM DE PERCORRER. A ENCARNAÇÃO, ALIÁS, DEVE TER UMA FINALIDADE ÚTIL. ORA, QUAL SERIA A FINALIDADE DAS ENCARNAÇÕES EFÊMERAS, DAS CRIANÇAS QUE MORREM EM TENRA IDADE?

TERIAM SOFRIDO SEM QUALQUER PROVEITO, NEM PARA ELAS NEM PARA OS OUTROS? DEUS, CUJAS LEIS SÃO TODAS SOBERANAMENTE SÁBIAS, NADA FAZ DE INÚTIL. PEIAS REENCARNAÇÕES NO MESMO GLOBO, QUIS QUE OS MESMOS ESPÍRITOS SE PONHAM DE NOVO EM CONTATO, TENDO ASSIM OCASIÃO DE REPARAR AS SUAS FALTAS RECÍPROCAS. E TENDO EM CONTA AS SUAS RELAÇÕES ANTERIORES, QUIS, AINDA, FUNDAR SOBRE UMA BASE ESPIRITUAL OS LAÇOS DE FAMÍLIA, APOIANDO NUMA LEI NATURAL OS PRINCÍPIOS DE SOLIDARIEDADE, FRATERNIDADE E IGUALDADE.

(3) A TRADUÇÃO DE OSTERWAID ESTÁ CONFORME O TEXTO PRIMITIVO, E TRAZ: NÃO RENASCER DA ÁGUA E DO ESPÍRITO. A DE SACY DIZ: DO ESPÍRITO SANTO. A DE LAMENNAIS TAMBÉM DIZ: ESPÍRITO SANTO.

(4) PARA O DESENVOLVIMENTO DO DOGMA DA REENCARNAÇÃO, VER O LIVRO DOS ESPÍRITOS, CAPS. IV E V; O QUE É ESPIRITISMO, CAP. II; AMBOS DE ALLAN KARDEC; E A PLURALIDADE DAS EXISTÊNCIAS, DE PEZZANI (NOTA DO TRADUTOR: A PALAVRA "DOGMA" FIGURA AQUI NO SENTIDO RACIONAL E NÃO FIDEÍSTA, COMO "PRINCIPIO" E NÃO COMO DOGMA DE FÉ. O ESPIRITISMO NÃO É DOGMÁTICO, NO SENTIDO RELIGIOSO DA PALAVRA, MAS TEM PRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS, QUE FILOSOFICAMENTE SÃO CHAMADOS DOGMAS).